שיקמן נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

1.בפני בקשת התובע להפניית שאלות הבהרה למומחה.

לאחר עיון בבקשה, בחוות הדעת ובתגובת הנתבע, להלן החלטתי.

2.אינני מתירה משלוח שאלה 1 למומחה. המומחה מסתמך על עובדות המקרה כפי שנקבעו ע"י בית הדין. התובע אינו עובד בסבלות אלא מפעיל מכונת צילום ודפוס כאשר לצורך כך נדרש גם להרמת גלילי נייר כבדים כעולה מההחלטה.

3.אינני מתירה משלוח שאלה מס' 2. המומחה מסביר מדוע אינו מוצא קשר בין תנאי העבודה והופעת המחלה.

4.אינני מתירה משלוח שאלות 5 ו-6 למומחה. מומחה התובע אינו נושא הדיון שבפני .

5.המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א.כיצד הינך מיישב את תשובתך לשאלה א' ולפיה "המחלה שאובחנה לתובע הינה כאבי גב תחתון ושיתוק חלקי של כף רגל ימין כתוצאה מתהליך ניווני מפושט לכל אורך עמוד השדרה המותני" עם קביעתך לפיה אין הוכחה לקשר בין מצב רגלו של התובע לבין פגימות עמ"ש מתני?

ב.האם נכון כי לא בהכרח תהיה התאמה מוחלטת בין ממצאי בדיקות הדימות להפרעה הקלינית רדיקולרית שתמצא ע"י בדיקת הרופא.

6.שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"א, 14 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: